{"id":372,"date":"2018-03-02T15:36:14","date_gmt":"2018-03-02T13:36:14","guid":{"rendered":"https:\/\/legal-tech-nerd.de\/?p=372"},"modified":"2018-05-20T16:05:01","modified_gmt":"2018-05-20T14:05:01","slug":"legal-tech-berlin-2018-smart-contract-needs-coding-lawyers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legal-tech-nerd.de\/en\/2018\/03\/02\/legal-tech-berlin-2018-smart-contract-needs-coding-lawyers\/","title":{"rendered":"Legal Tech Berlin 2018 – Smart contract needs coding lawyers"},"content":{"rendered":"

Das diesj\u00e4hrige LegalTech Konferenzjahr wurde \u2013 wie auch 2017 \u2013 mit der Berlin LegalTech Konferenz<\/strong> er\u00f6ffnet, die am 23. Februar 2018 stattfand.
\nVor der eigentlichen Konferenz trafen sich bereits am 22. Februar mehr als 140 Juristen, Softwareentwickler und Legal Engineers zum Legal Hackathon<\/strong>.<\/p>\n

Im Gegensatz zum vorigen Jahr, in welchem der Hackathon zwei Tage vor der Konferenz stattfand, wurde heuer von den Organisatoren beschlossen, den zweiten Tag des Hackathons parallel zur Hauptkonferenz durchzuf\u00fchren.
\nDies stellte alle Teilnehmer des Hackathons (u.a. auch mich) vor die Entscheidung, ob man am zweiten Tag weiter mit seinem Team an einer L\u00f6sung \u201ebastelt\u201c, oder den Beitr\u00e4gen der Konferenz lauscht. Da der Hackathon und \u00a0die Konferenz \u00f6rtlich ziemlich weit voneinander getrennt lagen, war auch ein “Hin- und Herspringen” zwischen diesen beiden Veranstaltungen leider nicht m\u00f6glich.
\nIch pers\u00f6nlich fand die zeitliche Umsetzung des letzten Jahres erheblich besser, da dies auch den Teilnehmern des Hackathons grunds\u00e4tzlich die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnete, an der Hauptkonferenz teilzunehmen und mit den dort Anwesenden (haupts\u00e4chlich Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte) ins Gespr\u00e4ch zu kommen. Bitte deshalb 2019 wieder den Hackathon komplett vor der Konferenz zu veranstalten, danke.
\nDie Vortr\u00e4ge der Konferenz waren gr\u00f6\u00dftenteils von hoher Qualit\u00e4t. Sie k\u00f6nnen sich s\u00e4mtliche Beitr\u00e4ge hier<\/a>\u00a0auf YouTube anschauen.<\/p>\n

Besonders gelungen fand ich den Vortrag<\/a> eines Programmierers zu den technischen Herausforderungen und den Problemen von Smartcontracts auf der Blockchain<\/strong>.<\/p>\n

Der Beitrag zeigt meiner Ansicht nach sehr sch\u00f6n, dass Abbildungen von rechtlichen Vertragsbeziehungen mittels Smartcontracts alles andere als einfach sind\/sein werden.
\nZum einen holt man sich, wie der Referent zutreffend ausdr\u00fcckte, mit der Kodierung von Vertr\u00e4gen die Probleme der Softwareprogrammierung “gratis frei Haus”<\/strong>, d. h., durch die Abbildung der Vertragsinhalte mittels Codezeilen entstehen, neben den juristischen Herausforderungen bzgl. des Inhalts, zus\u00e4tzliche Problematiken in Form der richtigen Umsetzung des inhaltlich Gewollten in Programmcode.
\nZum anderen demonstrierte der Vortragende auch sehr deutlich, dass eine Delegierung<\/strong> der programmatischen Umsetzung von Smartcontracts, frei nach dem Prinzip, “der Jurist erstellt den Vertrag in Papierform, der Programmierer setzt diesen dann in einem n\u00e4chsten Schritt in korrespondierenden Softwarecode um”, nicht so einfach funktionieren wird<\/strong>, da infolge der zus\u00e4tzlichen “Fehlerquelle” Software<\/strong> bei Smartcontracts der Anwalt im Rahmen seines Mandats nicht nur f\u00fcr die inhaltliche Richtigkeit des Vertrages, sondern auch f\u00fcr dessen ordnungsgem\u00e4\u00dfe Umsetzung in Programmiercode verantwortlich\/haftbar sein wird.
\nEs wird deshalb unabdingbar sein, dass der Anwalt zuk\u00fcnftig -neben seinem juristischen Handwerkszeug- zumindest auch Grundkenntnisse, in Einzelf\u00e4llen auch Spezialwissen, bez\u00fcglich der Programmierung haben muss. Mindestens Softwarecode lesen und verstehen sollte schon sein.
\nIn diesem Zusammenhang m\u00f6chte ich auch der Hoffnung vieler Juristen entgegentreten, welche meinen, dass zuk\u00fcnftig f\u00fcr die Umsetzung und Erstellung von Smartcontracts \u201eschlaue” Softwareassistenten zur Verf\u00fcgung stehen werden, die es erm\u00f6glichen, durch simples Zusammenbauen der Vertragskomponenten (wie in einem Lego-Baukosten) die einzelnen Programmlogiken zu implementieren.
\nAus jahrelanger Softwareentwicklung habe ich die Erfahrung gewonnen, dass solche -jetzt schon vorhandene- \u201eCodegeneratoren\u201c nur f\u00fcr sehr eng definierte Teilbereiche der Programmierung brauchbare, d. h. im Nachgang nicht mehr zwingend anzupassende Software-Codebl\u00f6cke generieren. In den meisten Anwendungsf\u00e4llen ist es dagegen unabdingbar, den, durch die Generatoren erstellten, Programmcode zu modifizieren und zu validieren. Dies wird meiner Ansicht nach auch bei den zuk\u00fcnftigen \u201eSmartcontracts Generatoren” nicht anders sein.
\nWenn Sie also mit dem Gedanken spielen, sich in n\u00e4herer Zukunft mit den Themen “Blockchain” und “Smartcontracts” zu besch\u00e4ftigen, so sollten Sie unbedingt auch daran denken, sich fr\u00fchzeitig fundierte Grundkenntnisse in der Softwareprogrammierung<\/strong> anzueignen.<\/p>\n

Happy Coding \ud83d\ude42<\/p>\n